Ministro Cristiano Zanin deve encerrar sessão favorável.
A ministra Cármen Lúcia, do Supremo Tribunal Federal (STF), iniciou seu voto no julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro com posição clara pela condenação. Sua argumentação, alinhada aos votos de Alexandre de Moraes e Flávio Dino, aproxima o placar da maioria necessária para a sentença. A expectativa é que o voto de Cristiano Zanin, ainda pendente, consolide essa tendência e encerre a sessão com maioria formada.
A lei acima de tudo e de todos
Em um momento de erudição, Cármen Lúcia citou Victor Hugo e sua obra História de um Crime, escrita durante o exílio, onde o autor narra a resistência ao golpe de Estado de Napoleão III. A ministra destacou a frase: “o mal feito para o bem continua sendo mal”, lembrando que atos ilegítimos permanecem nocivos mesmo quando justificados em nome da maioria ou da pátria.
O que existe é a lei, é o Estado de Direito
Cármen Lúcia reafirmou que a lei e a Constituição são os pilares de uma sociedade democrática. Segundo ela, usurpar o poder sob qualquer pretexto é afronta grave aos princípios republicanos e cria precedentes perigosos. Sua fala foi vista como um recado firme contra tentativas de subversão da ordem institucional.
Próximos passos
Com o voto da ministra, o julgamento se encaminha para a definição da pena. A maioria pela condenação parece iminente. Cristiano Zanin deve votar em breve, e analistas apostam que ele acompanhará os ministros que já se manifestaram pela condenação, selando o resultado.
Repercussão política e histórica
O voto de Cármen Lúcia elevou o tom do julgamento e reforçou a posição do STF de intransigência diante de ataques à democracia. A referência a Victor Hugo adicionou peso filosófico à decisão e transformou a sessão em um marco político e histórico.
A sociedade acompanha com expectativa o desfecho, que poderá redefinir o futuro político de Bolsonaro e estabelecer precedentes importantes para a defesa da ordem democrática no Brasil.
Fonte: Própria: Redação: Eraldo Costa / Imagem: Reprodução
